Home » Europe » Britisk parlamentsrapport 2016 viser massiv bruk av medieløgner #FakeNews under Libya krigen – Lars Jørgensen, Herland Report
Britisk parlamentsrapport 2016 viser massiv bruk av medieløgner #FakeNews under Libya krigen – Lars Jørgensen, Herland Report

Britisk parlamentsrapport 2016 viser massiv bruk av medieløgner #FakeNews under Libya krigen – Lars Jørgensen, Herland Report

Share the article

Den engelske parlamentsrapport fra 2016 ga god information om krigen mod Libyen, dels fordi der er tale om yderst selvkritiske konklusioner som ikke tjener den britiske stat å få frem i lyset.  Nogle fakta som her fremgår fra NATO og dets arabiske alliertes krig mod Libyen kan vise hvad som var politikeres, analytikeres og journalisters rolle i at viderebringe USA’s og Frankrikes agenda i Libyen, skriver den danske sosiologen og journalisten, Lars Jørgensen:

“I tyve år har jeg brugt og arbejdet i forlængelse af, etter mitt syn, verdens bedste Michel Foucaults og Pierre Bourdieus sociologi til at oplyse den sociale verden. Nu bruger jeg og arbejder i forlængelse af den verdensberømte dramaturg og kritiske intellektuelle Harold Pinter og hans brilliant præcise diagnose af vestens krige i sin Nobelpris tale i 2005.”

“Det er mig, der de seneste år hver dag har brugt mere tid end nogen anden i Danmark på at undersøge fakta, hvad der er sandt og falsk i krigen mod Syrien, og i det hele taget omkring USA’s krige og de vestlige mediers ‘dækning’ af krigene. Karl Kraus og Ludwig Wittgenstein, der også i deres tid var oppe imod universelle falsknerier og misbrug af sproget, opfandt begrebet one-and-a-half-truth om fakta. Begrebet er passende for de omfattende sociologiske konklusioner, man kan drage ud fra mediernes dækning af krigen mod Libyen.” (Feature photo: From the pro-Gaddafi mass demonstrations in Libya where over one million participated to urge the Wes and allies not to bomb Tripoli, July 2011. Photo: Libyanblogspot.)

Les også: Militia prisons in Libya hold thousands unlawfully under Western watch.

Les også: Anmeldelse av Jonas Gahr-Støre: Ufattelig at ikke er sendt til Haag krigsforbryterdomstol.

 

Millions watch Herland Report TV. Subscribe:

Watch sociologist and journalist, Lars Jørgensen at The Herland Report TV, reaching millions yearly. CLICK on the picture and follow the link.

About The Author

Lars Jørgensen er dansk sociolog, journalist og redaktør for Homosociologicus, som særlig tar opp tema knyttet til utenrikspolitikk, avdemokratiseringen av Vesten og Syria. 

Bruk av sosiologisk metode avslører massive løgner rundt USAs krigsengasjement

Den engelske parlamentsrapport viser præcist de samme ting, som Harold Pinter og CIA-forskningen viser er den generelle strategi. Nemlig at vesten bruger proxi-terrorister og lyver om, at der er tale om en borgerkrig. Samt at det er komplet løgn, at den dæmoniserede leder slår sine egne folk ihjel.

Jeg bruger Harold Pinters analyse til at vise, hvordan vi bliver bedraget omkring USA’s krige. Det handler grundlæggende om tre ting. For det første den beskidte måde USAs krige i virkeligheden føres på. For det andet de enorme løgne og den amerikanske propaganda, som intet har med virkeligheden at gøre, som fabrikeres for at retfærdiggøre krigene. For det tredje den måde som de vestlige etablissementer viderefører, forsvarer og dækker for disse løgne, fabrikationer og propaganda.

Les også: Libya var Afrikas rikeste land, med jevn velferd – før NATO angrep i 2011.

Det er virkelig er sandt, som Harold Pinter klargjorde i sin Nobelpristale, at alle de vestlige etablissementer – politikere, akademikere og journalister – systematisk undertrykker sandheden og al kritisk information for USA. Ja, at de bevidst viderefører USAs løgne og fabrikationer samt angriber folk (som mig), der arbejder på at oplyse befolkningen. Og at dette har været fast praksis siden anden verdenskrig.

The crimes of the United States have been systematic, constant, vicious, remorseless, but very few people have actually talked about them. You have to hand it to America. It has exercised a quite clinical manipulation of power worldwide while masquerading as a force for universal good. It’s a brilliant, even witty, highly successful act of hypnosis. – Harold Pinter i Nobeltalen.

Social research, like all research, tries to shed light on puzzling phenomena or obscure events and situations. (…) Its proper and effective use is to serve as a cognitive map, which reveals to people hidden connections and unintended consequences of their actions and helps them to make better and more responsible choices and resist manipulation by others. In other words, it is a tool of limited usefulness for oppression but one of considerable significance for the intelligent and responsible exercise of freedom. – Joseph Ben-David, The Growth of Knowledge 

The former Libyan leader, Muammar Gaddafi, at the UN shortly before the war on Libya commenced. Getty.

Den engelske parlamentsrapport bekrefter medienes omfattende løgner og #FakeNews

Sandheden om Libyen og Syrien er præcist den omvendte af vestens udlægning. Nemlig at Gadaffi og Assad nød/nyder en enorm støtte i deres respektive befolkninger.

Gadaffi udrettede mirakler og skabte en fantastisk rigdom til den almene befolkning, til tross for de tradisjonelle svakhetene som ofte preger Midtøsten stater osv. But you wouldn’t know it, hvis du får din information fra vestlige medier.  

Salon citerer fra den engelske parlamentsrapporten fra 2016:

The Foreign Affairs Committee concludes that the British government “failed to identify that the threat to civilians was overstated and that the rebels included a significant Islamist element.”

  • Qaddafi was not planning to massacre civilians. This myth was exaggerated by rebels and Western governments, which based their intervention on little intelligence.
  • The threat of Islamist extremists, which had a large influence in the uprising, was ignored — and the NATO bombing made this threat even worse, giving ISIS a base in North Africa.
  • France, which initiated the military intervention, was motivated by economic and political interests, not humanitarian ones.
  • The uprising — which was violent, not peaceful — would likely not have been successful were it not for foreign military intervention and aid. Foreign media outlets, particularly Qatar’s Al Jazeera and Saudi Arabia’s Al Arabiya, also spread unsubstantiated rumors about Qaddafi and the Libyan government.
  • The NATO bombing plunged Libya into a humanitarian disaster, killing thousands of people and displacing hundreds of thousands more, transforming Libya from the African country with the highest standard of living into a war-torn failed state

Libya before 2011 was Africa’s jewel. The Libyan leader, Muammar Gaddafi had kept the peace for 40 years, distributing wealth in the socialist state. Libya was outside of the Western financial system, no loans from World Bank, IMF, Western institutions. Photo: Time Travel.

Tenk bare på massedemonstrasjonene for Gaddafi før Tripoli falt, nesten ingen i Vesten har hørt om disse. “During the invasion of Libya, 1.7 million people, 95% of the population of Tripoli and one third of the entire population of Libya, gathered in downtown Tripoli in what has been called the largest demonstration in world history to support Qaddafi and the revolution.” Remembering Qaddafi and the Great Libyan Jamahiriya’, Oct. 2017, Perreira

Da den vestlige akademiske verden har lykkedes med at stigmatisere det vigtige site Global Research,så kan vi lade den vigtige amerikanske professor i international ret Francis Boyle attestere til, at alt hvad der er blevet berettet i de årtiers nyheder og ‘dokumentar’-udsendelser om Libyen er komplet falsk. Hvem ved, at Nelson Mandela kaldte Gadaffi for “en vor tids største frihedskæmpere“?

Boyle har blandt andet skrevet en bog om vestens tre årtier lange forsøg på at få kontrol med Libyens ressourcer: Destroying Libya and World Order: The Three-Decade U.S. Campaign to Terminate the Qaddafi Revolution, 2013. Man må også vide, så man ikke bliver snydt, at de vigtigste bøger systematisk bliver undergravet med falske og dårlige anmeldelser på Amazon osv.

Her forklarer han i et interview, at “Libyans had an incredibly high standard of living, the highest in Africa,” international lawyer Francis Boyle told RT. “When I first went to Libya in 1986, I was amazed by the empowerment of women. What I saw in Libya was that women could do anything they wanted to do.”

Sandheden om vestens destruktion af Libyen bliver kun langt absurd forfærdelig, når en norsk dokumentarudsendelse gør det klart, at de norske bombeflypiloter i 75% af tilfældene selv måtte finde de mål, som de syntes skulle bombes; og at de bombede i tæt befolkede områder. Måske læseren kan få en anelse om, hvordan USA’s vanvittige falske krige ikke er gode for vores soldaters mentale helbred? Og hvorfor Doug Valentine siger, at CIA’s indflydelse har korrumperet USA og ødelagt de amerikanske soldaters mentale helbred.

Politiske ledere som Fidel Castro, Putin, Gadaffi, Assad og skiftende kinesiske ledere har det tilfælles, at de ikke ønsker at lade vestlige oligarker komme ind og ta økonomisk kontroll over deres land. Man kan anta at derfor er vestens medier udelukkende fulde af negativ omtale om disse lande. Og derfor fører USA krig mod dem. 

From the pro-Gaddafi demonstrations in Tripoli where the masses gathered to implore NATO to stop bombing the Libyan nation, 2011. None of this was widely reported by major Western media.

Inget oppgjør kommer i vestlig presse til tross for at massive medieløgner er bevist

Når nu den engelske parlamentsrapport fastslår, at al information op til og under NATOs krig mod Libyen var falsk, så ved vi enda flere stærkt belastende fakta knyttet til vestlige mediers feilopplysning i 2011, som man ganske enkelt ikke kan afvise. Vi ved for det første, og vi kan gå tilbage og tjekke udsagn i danske og udenlandske medier, at da der ikke var oppositionel information om Libyen, så delte alle de samme løgne.

Det vil altså sige, at den engelske parlamentsrapport også giver os ubestridelig sociologisk evidens for, at akademiske analytikere, politikere og journalister delte de samme løgne om Libyen. Har nogen sagt undskyld eller betalt tilbake for den ødeleggelse man påførte nasjonen?

Men ikke nok med det. For da hverken medier har taget et opgør med de kilder og den informationspolitik, som man brugte omkring dækningen af Libyen, så ved vi også, at det er præcist den samme logik, der ligger bag ’dækningen’ af Syrien. At dette er tilfældet, kan man forvisse sig om, hvis man læser min artikel om emnet og/eller kigger på min hjemmeside på siden om Syrien (se også mine sider om JugoslavienLibyenIrakUkraineRuslandVietnam).

Som det forhåbentlig vil fremgå, så har de vestlige etablissementer lykkedes med at få befolkningen til at støtte de mennesker, institutioner, organisationer og medier, som bedrager dem. Vi ved nu, at det ikke er soldaterne, der svigter deres opgave og pligt. Så hvis man peger fingre ad militæret, så peger man forkert. Man bør istedet pege på estimerede organisationer som Amnesty International, der gang på gang og totalt svigter deres opgave og pligt til at stå for sand oplysning. Så Harold Pinters Nobelprisanalyse er meget verdt å lese.

SUBCRIBE TO OUR

WEEKLY NEWSLETTER

 

Every Friday you will receive a newsletter with the relevant articles that we have published during the week.

Fill in your email adress and press the button above!

One comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

*

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com