Home » Current Affairs » Vestens aggresjonskriger og overgrep i Midtøsten: Libya, Afghanistan, Irak – Hanne Nabintu Herland
Follow Herland Report TV Hanne Nabintu
US marine ship Gulf AP

Vestens aggresjonskriger og overgrep i Midtøsten: Libya, Afghanistan, Irak – Hanne Nabintu Herland

Like and Share!

I historiens løp er det mange eksempler på at politiske ledere fører verden inn i urolige faser, deriblant årene før den andre verdenskrig. Det samme gjelder den arabiske våren, eller heller den arabiske vinteren som ledet til betydelige overgrep i Midtøsten.

Forsøket på å forenkle opprøret til ensidig å handle om muslimers lengsel etter å bli «sekulær-demokratiske som oss», har blant annet gjort mediedekningen påfallende ensidig. Det er lenge siden bruken av krigspropaganda har gjennomsyret offentligheten i så stor grad, skriver religionshistoriker Hanne Nabintu Herland i denne artikkelen som først ble publisert i 2012. 

Millions watch Herland Report TV. Subscribe:

The Herland Report ad
The Herland Report nyhetssiden og Herland Report TV (HTV) når millioner og tar tverrpolitisk opp tema knyttet til utenrikspolitikk, kultur, religion, Midtøsten og et Europa i forfall sett fra et annerledes perspektiv, kjemisk fritt for politisk korrekthet og den politiske sensur som nå i stor grad preger media. KLIKK på bildet og se programmene.

Det er foruroligende at USA og NATO de siste årene har engasjert seg i kriger som verken er defensive langs egne grenser eller handler om lokalpolitiske konflikter. Vi bedriver en ny type aggresjonskrig. Disse fremstilles med stort hell som «demokratisk humanitære» i en sedvanlig lettmanipulert vestlig opinion. Ledende redaktører som burde bedrevet kritisk journalistikk har i prosessen sviktet sitt kall og vært så lite våkne at man snart kun fungerer som myndighetenes propagandakanal.

Om dette har intellektuelle som Noam Chomsky mye å si. Statsviter Samuel Huntington belyser også problemet. Han er kjent for å hevde at fremtidens politiske konflikter vil basere seg på kulturelle forskjeller. Fordi sivilisasjoner har svært forskjellig virkelighetsoppfatning, forstår de ikke hverandre tilstrekkelig. I et globalt perspektiv skaper dette alvorlige konflikter. Den arabiske våren ser dessverre ut til å gi ham rett.

Huntington påpeker i The clash of civilizations and the remaking of world order at de rike vestlige landenes dominans i FNs sikkerhetsråd har gjort at FN lenge har fungert som tjener for vestlige interesser. Politiske spørsmål avgjøres raskt i FNs sikkerhetsråd av USA, Storbritannia og Frankrike, der ikke-vestlige lands perspektiver ekskluderes. Avgjørelsene presenteres for resten av verden som om det handler om «verdenssamfunnets» beste.

Les også: Sjokkerende medieløgner om Libya. Om Gaddafi, Sarkozy’s vendetta og eksil-libyeres rolle.

At USA og NATO land har lyktes så godt i å skaffe seg legitimitet i Sikkerhetsrådet til å gå til krig basert på rykter og udokumenterte påstander er meget urovekkende. Alle husker Irak og de såkalte masseødeleggelsesvåpnene som viste seg ikke å eksistere. FN spesialutsending Hans Blix forsøkte forgjeves å stogge krigsretorikken. USA gikk opprinnelig gikk inn i Afghanistan for å finne Osama bin Laden. Ti blodige år etter, med USAs lengste krig i historien med særlige tapstall de siste fire årene ifølge USA Today, trekker USA seg ut, ikke ulikt Vietnam.

Gaddafi var også den aller første muslimske lederen som ønsket å få Osama bin Laden arrestert. At Libyan Islamic Fighting Group leder, Abdelhakim Belhadj, lederen for Al-Qaidas Libya fraksjon, ved NATO-krigens slutt skulle ende opp som Tripolis militære guvernør i samarbeid med Vesten, – en mann som i årene før kjempet med Osama bin Laden i Afghanistan, er langt fra noen tilfeldighet. Senere ble han avbildet sammen med og beæret av den republikanske senatoren John McCain i en overekkelse der han ble omtalt som “libysk frigjøringskjempe og helt”. Belhadj ble siden Afrikas angivelig rikeste mann, med en nåværende formue på rundt 19 milliarder dollar.

Aggresjonskrigene der Vesten ensidig støtter sunni-muslimske fraksjoner, preges nå av aktiv bruk av anonyme såkalte « demokratiske aktivister» og «menneskerettighetsorganisasjoner» som forteller om massakre og overgrep og etterlyser «handling for å redde sivilbefolkningen». Slik har man oppnådd den ønskede effekt: opinionen blir krigsvillig. Et klassisk eksempel er Aftenposten 23. juli om Obama som advarer Syria mot å bruke kjemiske våpen. I artikkelen siteres en anonym «kvinnelig aktivist» som fritt får uttale seg uten kritiske kommentarer. Og folk er uvitende og tror det de leser og trekker konklusjonen om at selvsagt bør vestlige land gripe inn for å redde Midtøsten fra disse «grusomme statslederne».

Med et pennestrøk er det glemt at de lederne man de siste årene har fjernet, har vært de moderate og sekulære som har motarbeidet ekstremisme og sikret religiøse minoriteters rettigheter. Høyst feilbarlige statsledere som Mubarak og Gaddafi førte tross alt sine land inn i en betydelig økonomisk vekstfase der titalls millioner er løftet ut av fattigdom og inn i middelklassen. Libya rangerte allerede på 1980-tallet som Afrikas rikeste land med en befolkning som hadde høyere levestandard enn Italia og Australia. Landet gjorde opp for seg hva gjaldt Lockerbie-skandalen, åpnet for vestlige investeringer og moderniserte.

Det var før NATO under påskudd av å beskytte sivile bombet infrastruktur og byer i månedsvis, – all den velstand som Libya hadde bygget opp utenfor den vestlige kultursfære. NATO har som kjent gått fra å være en transatlantisk forsvarsallianse til en maktpolitisk angrepsallianse mot svake stater der vestlige interesser er truet.

En av konsekvensene av den arabiske våren er at stater er destabilisert, levestandarden har gått betraktelig ned, turistindustrien stanset mens religiøse og etniske minoriteter som svarte libyere og koptiske kristne grovt forfølges. Landene kastes ut i borgerkriger med de betydelige lidelser dette medfører for sivilbefolkningen. Foreign Affairs hadde nylig en artikkel om hvorledes en rekke land i nord Afrika nå opplever alvorlig utfordringer som følge av Libya krigen.

Og nå, Syria. The Guardian kom med en kraftsalve 12. juli med kritikk over at så skremmende få har tatt seg bryet med å se nærmere på hvem disse «demokratiske aktivistene» er, som konstant rapporterer om massakrer og overgrep fra den sittende regjeringen i Syria.

Libya black suffering Libya war 2011 al Qaida

USAs og NATO lyktes som kjent i fjor å smadre Libya gjennom å gi støtte til opprørere som blant annet besto av Al-Qaida tilhengere.  Nå er det åpenbart at USA ønsker å bidra til samme type destabilisering av Syria med sunni-muslimske Saudi Arabi og Qatars hjelp. Ifølge deriblant The New York Times finansieres sunni-opprørerne i Syria av USA. Allerede i fjor dokumenterte Wikileaks betydelige pengeoverføringer til opposisjonsgrupper og «aktivister» i Syria. Når man etter måneder med tautrekking i FNs sikkerhetsråd ikke maktet å komme forbi Russlands og Kinas veto, – disse som har ødeleggelsen av Libya friskt i minne, blåser USA altså i folkeretten og finansierer angrep uansett.

Antagelig vil historien ende med shia-alawittiske Bashar al-Assads fall, der mediene helst ønsker bilder av ham drept av den USA finansierte «sunni-jidhadistene» i gatene i Damaskus. Dermed har USA har fri tilgang til å fortsette til neste land, Iran. La ett være klart: Vi bidrar til det motsatte av verdensfred gjennom en selvforherligende militær politikk som er dømt til å fremprovosere alvorlige tilbakeslag som på sikt kan føre til en ny kald krig. Når det skjer, kan vi skylde oss selv. 

THOUSANDS SUBSCRIBE TO OUR WEEKLY NEWSLETTER AND TV SHOWS. Follow the trend and be one of them and SHARE the articles:

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see what we publish is to subscribe to the mailing list, which will get you a weekly email notification and alerts about our TV shows. Our articles and TV shows are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around.

Like and Share!
The Culture War Hanne Nabintu Herland banner

Check Also

Milo Yiannopoulos Herland Report

Herland Report PODCAST with #Milo Yiannopoulos: The Left Advocates for Tyranny

Like and Share!Herland Report PODCAST: Hanne Herland speaks with Milo Yiannopoulos about how the current …

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com

EU law requires cookies. By continuing to use this site, you agree to this. more information

EU law requires cookies for the best browsing experience. If you continue to use this website or click "Accept", you are consenting.

Close